晓观天下：川贺辩论之政策表达分析

20240912

在2024年美国总统大选的首场辩论中，贺锦丽与川普为了吸引未决定的选民，都明显调整了立场，朝政治光谱的中间靠拢。这场辩论不仅火花四溅，也突显了双方在政策表达上的变化和不确定性。然而，许多选民对于两位候选人的政策具体性表示失望，期待更多细节。

一、贺锦丽的政策转变：从激进到务实

贺锦丽为了准备此次辩论，闭关了五天，展现出深思熟虑的应对策略。她在辩论中明确抛弃了过去一些争议政策的立场，例如她曾在2019年支持禁止水力压裂技术开采天然气，而这项主张在关键摇摆州宾夕法尼亚备受关注。为了争取该州选民，她在辩论中明确表示，不会禁止水力压裂技术，并将重点放在多元化能源开发上，包括洁净能源和油气产出的平衡。

贺锦丽在其他议题上也做出了立场修正。例如，她曾支持强制回购突击武器的计划，但在辩论中强调，她和副总统搭档华兹都是枪支持有者，不会没收民众的枪支。通过这种方式，她向中间选民展示了自己在枪支问题上的务实态度。

二、川普的立场调整：从反对到改进

川普也在此次辩论中调整了他的立场，尤其是在健保议题上。他曾多次试图废除奥巴马的平价医疗法（Affordable Care Act），但在辩论中，他承诺会改善其服务品质，让民众更负担得起健保费用。同时，川普还在辩论中撇清与传统基金会的“2025计划”政策建议的关系，强调自己并未接受这些保守派智库的政策方案，试图减轻人们对他推行极右政策的担忧。

三、摇摆选民的关注：政策细节不足

尽管两位候选人在辩论中都努力调整立场，试图争取摇摆州的未决定选民，但选民们对两人政策内容的具体性并不满意。《华盛顿邮报》采访了6个关键摇摆州的25位选民，其中23人认为贺锦丽的表现更好，2人认为川普表现较佳。然而，这些选民普遍反映，候选人没有在移民政策、外交政策等核心议题上给出详细答案，川普关于征收关税的讨论和贺锦丽关于支持小企业的提案都缺乏具体细节。

《纽约时报》也指出，尽管专家认为贺锦丽在辩论中表现出色，但未决定选民仍然感到困惑。许多人认为贺锦丽提出的经济、税收和高房价等问题的愿景与拜登的政策差别不大。他们期待看到更多的“改变”，特别是如何在政治极化的环境下实现这些目标。

总结：此次辩论中，贺锦丽和川普都在政策表达上向中间靠拢，以争取未决定的选民支持。然而，辩论中缺乏具体的政策细节使得一些选民对他们的表现感到失望。尽管贺锦丽的表现赢得了更多选民的青睐，但两位候选人都需要在接下来的选战中进一步阐述具体政策，才能真正赢得摇摆州选民的支持。