晓观天下：马斯克星链缺失被骂成“叛国”

当地时间7日，美媒曝出马斯克曾因担忧冲突升级，拒绝启动克里米亚海岸附近的“星链”互联网卫星通信系统。消息一出，立即引发美国国内针对马斯克的新一轮批判，在回应所谓叛国指控时，马斯克表示，“我会为美国而战”，并同时强调，美国并未对俄罗斯宣战，他没有义务对乌克兰负责。

此前在7日，美国CNN引述美国作家沃尔特·艾萨克森下周即将出版的有关马斯克的传记内容独家披露称，出于对俄方使用战术核武器回击的担忧，马斯克去年曾秘密命令工程师关闭克里米亚海岸附近的“星链”互联网卫星通信系统，以阻止乌军暗袭俄舰队。

艾萨克森在书中称，载有炸药、试图接近俄舰队的乌军无人艇当时就“失去了连接并被冲上岸，没有造成任何伤害”。马斯克据称还拒绝了乌副总理费多罗夫有关重新开启在克里米亚的“星链”服务的请求，并称乌克兰“现在走得太远了，会招致战略失败”。

乌克兰总统办公室顾问米哈伊洛·波多利亚克10日在“X”上愤怒地指责说，马斯克的“干预”使得俄罗斯海军舰队得以继续向乌克兰城市发射巡航导弹。“结果是，平民和儿童被杀害。这是无知混杂着自负而产生的代价。”

赵晓评论：跨国公司、资本精英、科技精英、在今天世界的影响甚至超过了民族国家。问题是，其权力、责任、义务的边界究竟在哪里？

我关注到有几种不同观点：

——强调社会责任的观点：主张跨国公司和富有的企业家应该承担更多的社会责任（CSR）；精英群体在社会中的权力和资源应该用于推动社会公平、可持续发展和解决全球性问题，如气候变化、贫困和不平等；鼓励企业积极参与慈善活动和社会项目。

——市场导向的观点：主张跨国公司和企业家的首要责任是为股东创造价值；企业应该专注于经济增长和盈利，这才是最有效的企业推动社会发展的方式；反对政府过多干预市场和企业的经营活动，主张市场机制能够自动调整和改进社会问题。

——政治参与和影响的观点：关注跨国公司和富有的企业家对政治体系的影响；担心这些精英群体可能通过政治捐赠、游说和其他手段来影响政策制定，导致政治腐败和政治不平等；呼吁更加严格的监管和政治改革，以确保公平竞争和代表性的政策制定。

——全球主义和多边合作的观点：主张加强国际合作和全球主义，以应对全球性挑战；为此，国际社会需要建立更多的多边机构和合作框架，而跨国公司和企业家应该积极支持这些努力，不能仅仅关注国家利益。

——伦理和道德的观点：强调企业伦理和道德；企业家和公司的决策不应仅仅基于经济利益，还应考虑道德价值观，包括对员工、社区和环境的关切，以及避免从事不道德或有害的业务活动。

很想知道，中国的民众特别是企业家们倾向于什么观点？